“本以为这笔钱要不回来了，没想到在检察官的监督下失而复得，太感谢了！”3月5日，渑池县城关镇居民张某拿到判决书，专程对检察官表示感谢。

    张某和王某是老朋友，2010年8月，王某向张某借款，张某分两次向王某转款3.5万元、1万元，但未打欠条。后因王某迟迟未还款，2023年8月，张某向法院起诉王某及其妻子李某还款5万元及利息。

    渑池县法院一审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。张某称其借给王某5万元用于夫妻共同生活，王某仅认可其中转账的4.5万元，并称该借款并非用于夫妻共同生活，李某并不知情，且其已分3次归还张某。张某和王某对借款金额、借款是否归还各执一词，且证据仅有张某给王某的4.5万元转账记录。现有证据不能证明张某所诉债务依然存在，其应当承担举证不能的法律后果。2023年9月22日，法院作出驳回张某诉讼请求的判决。

    2024年，因再审申请被法院驳回，张某遂向检察机关申请监督。渑池县检察院调取了张某两次转款给王某的4.5万元银行记录，综合案情与证据，应当认定借款人王某仍有4万元借款没有偿还，该民事判决适用法律确有错误。

    本案中，张某于2010年8月分两笔将4.5万元转至王某账户，至此，双方借款合同已成立。在庭审中，王某答辩称：“因资金不足，确实向原告借款4.5万元，不是5万元，分别于2010年8月1日、8月4日分两次转给我。”根据上述转账记录和王某自认事实，足以认定张某向王某出借4.5万元的事实，王某应当承担偿还借款的合同义务。王某主张已将借款偿还完毕，依法应当提供证据证明，诉讼中其仅提交了偿还5000元的微信转账记录，法院即认定现有证据不能证明张某所诉债务依然存在，判决驳回张某的诉讼请求，属于适用法律错误。

    该院依法提请三门峡市检察院向三门峡市中级人民法院提出抗诉，请求依法再审。随后，三门峡市中级人民法院作出撤销原审民事判决，王某于判决生效十日内偿还张某借款4万元。      （张中杰）